Архитекторы представили доработанный фасад, но вопросы о безопасности строительства для соседнего ОКН остались
Проект офиса на ул. Гоголя, 74 в Барнауле вновь представили на градсовет после критики. Ключевой темой стали не архитектурные детали, а реальная угроза для соседнего памятника — доходного дома Аверина — от предстоящего строительства. Проект предполагается реализовать на тесном участке между двумя существующими домами, один из которых — объект культурного наследия (ОКН). Архитекторы прямо заявили, что такое соседство не только делает стройку «золотой» по стоимости, но и создает прямую физическую угрозу для исторического здания.
Главный критик проекта, член градосовета Сергей Боженко, указал на пробел в представленных материалах: авторы не показали, как защитят памятник во время работ.
«Строительство будет неизбежно сопряжено с проходом тяжелой техники рядом с фундаментами так называемого небоскреба, — подчеркнул Боженко. — Грунты слабые, уровень грунтовых вод высокий. Нужны инженерные мероприятия по укреплению, иначе фундаменты могут провалиться».
Он привел печальный местный опыт: «На своем веку я наблюдал разрушение трех объектов культурного наследия в старой части города исключительно из-за низкого уровня проектных решений».
Его тревогу разделили другие члены совета и представитель Алтайохранкультуры.
В ответ автор проекта Елена Федорова попыталась успокоить совет, заявив, что тяжелую технику и глубокие подвалы использовать не планируется, а детальный стройгенплан с решениями по безопасности будет разработан позже. Однако эти обещания не сняли принципиальных вопросов.
Ради согласования архитекторы существенно доработали фасад, чтобы он «не довлел» над памятником. Как пояснила Федорова, первый этаж облицуют серым клинкером, чтобы создать человеческий масштаб, а на третьем этаже появятся арочные окна, перекликающиеся с окнами дома Аверина. Цветовую гамму — сочетание рыжего кирпича и серого клинкера — также заимствовали у соседнего ОКН. Крышу решили сделать стеклянной, чтобы визуально облегчить объем.
Однако эти компромиссы, а также необходимые противопожарные мероприятия, сделали проект крайне затратным. Член градосовета Евгений Носенко обратил внимание на дорогостоящие светопрозрачные конструкции с необходимой огнестойкостью.
«Это очень дорогой объект получается. Я надеюсь, что заказчик это понимает и рассчитывает свои силы», — заметил он. При этом эксперты признали, что визуально проект стал гармоничнее.
Председатель градосовета Андрей Федоров, подводя итоги, предложил формально принять проект, но с условием.
«По инженерным решениям обратите особое внимание, поработайте. Это серьезный вопрос. Не столько много таких объектов осталось, чтобы легкомысленно подходить к процессу строительства», — заявил он.
Таким образом, разрешение на строительство офиса на Гоголя стало не финалом, а началом нового этапа — поиска гарантий сохранности исторического наследия.