Чиновники судятся с барнаульским застройщиком из-за высотки на ковше
"Жилищную инициативу" в Барнауле обвиняют в несанкционированных работах на берегу Оби
Седьмой Арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу Минприроды в споре с ООО СЗ «Родные берега» (принадлежит известному застройщику Юрию Гатилову) по делу о нарушении водного законодательства, следует из картотеки арбитражных дел. Чиновники усмотрели, что девелопер продолжает незаконно пользоваться территорией вдоль реки Обь на барнаульском Ковше. Речь идет об участке на ул. Промышленной, 6, где в настоящее время идет строительство многоэтажного жилого дома, пишет ИА Банкфакс.
Претензии Минприроды основаны на результатах выездного обследования, по результатам которого установлено, что предписание ответчиком не исполнено: часть водного объекта в районе «Ковша» продолжает неправомерно использоваться ООО СЗ «Родные берега».
В результате обследования установлено, что в границах прибрежных защитных полос по-прежнему размещаются отвалы из размываемых грунтов (кучи песка), что влечет за собой изменение дна и берегов. Кроме того, в своей жалобе министерство просит привести границы участка в первоначальное состояние и предоставить право пользования поверхностными водными объектами.
Согласно материалам дела, в январе текущего года Арбитражный суд Алтайского края частично удовлетворил требования Минприроды и обязал застройщика прекратить в дальнейшем размещение отвалов размываемых грунтов в границах прибрежных защитных полос реки Обь, в остальной части было отказано.
В апелляционной жалобе Министерство просило состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается, что береговая линия изменена в период эксплуатации земельного участка ООО СЗ «Родные берега», застройщик своими действиями причиняет вред окружающей среде. Кроме того, в ноябре прошлого года девелопер просил Минприроды предоставить участок акватории с целью укрепления береговой линии сроком до марта 2026 года. В результате ему было отказано в предоставлении участка, так как он используется для судоходства.
Представители застройщика с такими аргументами не согласились. Они заявили, что не планируют проводить дноуглубительные, взрывные, буровые и другие работы, связанные с изменением дна и берегов водного объекта. В частности, в компании ссылаются на решение суда в июне прошлого года, когда от участка «отрезали» береговую линию и передали в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Доказательств того, что Росимущество обратилось к девелоперу с требованием о приведении земельного участка в первоначальное состояние не представлено. В связи с этим суд отказался удовлетворить жалобу Минприроды. Теперь постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
