В конце февраля арбитраж обязал владельца здания на ул. Пролетарской, 89 (засветившегося в уголовном деле экс-мэра Барнаула Игоря Савинцева) заплатить городу за использование участка. Собственник территорию не освобождает, за аренду не платит. Тем временем дом разрушается на глазах, пишет Altapress.ru.
Трехэтажное здание площадью 1,5 тыс. кв. м с большими окнами изначально задумывалось как бизнес-центр. Соседствует оно с элитным жильем, «свечкой» налоговой службы и сырным рестораном Cafe de Lafe. Место здесь ухоженное, строения аккуратные — как на подбор. Все-таки центр.
У несостоявшегося офисника есть собственник — фирма «Технология». А вот хозяина по факту нет. Объект еще в 2017 году суд постановил снести, так как участок для его строительства площадью 681 кв. м. Игорь Савинцев, будучи мэром, выделил фирме «Технология» с нарушением закона — без аукциона. За что и был осужден. А если участок выделили незаконно, его надо вернуть городу в первоначальном состоянии, то есть без здания.
Решение суда о сносе вступило в силу еще в марте 2018 года. С тех пор фирма «Технология» не только не озаботилась сносом, но и не платила за использование участка. Ее логика: договор аренды суд признал недействительным — за что платить?
Злосчастное здание снова оказалось в центре в судебных разбирательств. Городской земельный комитет подал на фирму в суд. Его логика: здание на участке стоит — стало быть, земля используется. А почему безвозмездно? В феврале 2020 года суд обязал «Технологию» выплатить городу 165 тыс. рублей — за неосновательное обогащение (так трактовали власти и суд использование участка). Правда, решение еще не вступило в силу.
Интересен период, за который городские власти требовали рассчитаться: с 19 января 2018 года по 30 сентября 2019 года. Это связано с тем, что депутаты Барнаульской гордумы осенью приняли решение передать участок в собственность края. И с октября прошлого года он уже не городской. Впервые за несколько последних лет у здания наконец-то появилось светлое будущее. Краевое ведомство не будет сносить, а вдохнет в него жизнь.
Однако его судьбу снова решает суд. Но уже по иску Алтайкрайимущества. Ведомство рассчитывает в суде признать за собой право собственности на этот объект. Сопротивляется на сей раз фирма «Технология», которая сделала ответный ход — в том же суде подала встречный иск и потребовала от ответчика 32 млн рублей. Вероятно, такой суммой она оценивает свои затраты на строительство здания.
